УДК 006.88 EDN: IBUYHZ e-Library ID: 82349750

ЗНАЧЕНИЕ СТАНДАРТИЗАЦИИ В СИСТЕМЕ РЕГУЛИРОВАНИЯ РАЦИОНАЛЬНОГО И ЭКОНОМНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ

🇷🇺 На русском

Для цитирования

Розенталь О.М., Самбурский А.Г. Значение стандартизации в системе регулирования рационального и экономного использования природных ресурсов // Информационно-экономические аспекты стандартизации и технического регулирования. 2025. № 3(84). С. 32–38.

Аннотация

Нарушение экологического равновесия в современном мире в значительной степени обусловлено неэффективностью нормативно-правового регулирования отраслей использования природных ресурсов и охраны окружающей среды. Крупной причиной таких нарушений является существующая система нормирования путем установления единых предельно допустимых уровней контролируемых показателей природно-ресурсного потенциала. Подобный детерминизм правового регулирования в одних случаях сопровождается переоценкой допустимой меры вовлечения в хозяйственный оборот компонентов природной среды, в других - недооценкой их природно-ресурсной емкости, необоснованно ограничивающей природопользование. В результате возникает нарушение экологического равновесия и нарастают дискуссии бизнеса, власти и общества. В работе показана необходимость опоры нормативно-детерминированного метода регулирования природно- хозяйственной деятельности на вероятностный подход к принятию решений о выполнении или нарушении экологических требований с учетом допустимого риска, удовлетворяющего заинтересованные стороны на существующем этапе экономического развития. Такой подход, учитывающий достоверность информации о меняющихся в пространстве и времени характеристиках природной среды, представляет собой задачу экологической стандартизации, совместно развиваемой вышеупомянутыми заинтересованными сторонами на основе консенсуса. Согласие сторон достигается путем дополнения обязательных детерминированных требований, устанавливаемых регулятором, статистико- вероятностными оценками. Совмещение нормативно-правового регулирования природопользования с вероятностным подходом к оценке состава и свойств природных объектов, устанавливаемым экологическими стандартами, - реальный путь формирования непротиворечивой законодательной и правоприменительной практик охраны и экологически безопасного использования ресурсов природной среды. Примеры, приведенные в работе, показывают, что модернизация природоохранного регулирования путем применения ссылок на подходящие экологические стандарты в правовых документах позволит избежать значительной части трудностей эффективного регулирования природопользования.

Ключевые слова

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ СТАНДАРТИЗАЦИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ НОРМАТИВЫ ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ РАЦИОНАЛЬНОЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕ

Об авторах

РОЗЕНТАЛЬ ОЛЕГ МОИСЕЕВИЧ

РОЗЕНТАЛЬ ОЛЕГ МОИСЕЕВИЧ — д-р техн. наук, главный научный сотрудник, Институт водных проблем РАН, ( Москва )

САМБУРСКИЙ АЛЕКСЕЙ ГЕОРГИЕВИЧ

САМБУРСКИЙ АЛЕКСЕЙ ГЕОРГИЕВИЧ — сотрудник, Российская ассоциация водоснабжения и водоотведения, ( Москва )

Список литературы

  1. 1. Журлов О.С., Грудинин Д.Г., Яковлев И.Г. Вариабельность физико-химических показателей почвы многолетней залежи. Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2018. № 2. С.152–156.
  2. 2. Шитиков В.К., Розенберг Г.С. Оценка биоразнообразия: попытка формального обобщения. В сб.:Количественныеметоды экологии и гидробиологии.Тольятти: СамНЦ РАН, 2005. C. 91–130.
  3. 3. Н. Бор. Дискуссии с Эйнштейном о проблемах теории познания в атомной физике. – В с.: Нильс Бор.Атомная физика и человеческое познание. Пер. с англ. М.: ИИЛ, 1961. С. 51–94.
  4. 4. Муравьев А.Г., Каррыев Б.Б., Ляндзберг А.Р. Оценка экологического состояния почвы, практическое руководство.СПб.: Крисмас+, 2015. 208 с.
  5. 5. Благовещенский Ю.Н., Самсонова В.П., Дмитриев Е.А. Непараметрические методы в почвенных исследованиях. –М.: Наука, 1987. 94 с.
  6. 6. Дмитриев Е.А. Математическая статистика в почвоведении. – М.: Изд-во МГУ, 1995. 320 с.
  7. 7. А. Докукин, М. Ломакин, В. Белобрагин, А. Сыромятников // Стандарты и качество. 2024. № 12. С. 34–39.
  8. 8. Паблос Л.А. Измерение качества с помощью методологии «шесть сигма» // «Шесть сигм» как инструмент управления. Сер. «Все о качестве. Зарубежный опыт». 2001. Вып. 26. М.: НТК «Трек», 2003. 32 с.
  9. 9. Красовский Г.Н., Рахманин Ю.А., Егорова Н.А. Экстраполяция токсикологических данных с животных на человека. М.: Медицина, 2009. 208 с.
  10. 10. Ricos C., Alvarez V., Cava F., Garcia-Lario J.V., Hernandez A., Jimenez C.V., Minchinela J., Perich C., Simon M. Currentdatabases on biological variation: pros, cons and progress // Scand. J. Clin. Lab.Invest. 1999. 59. Рр. 491–500.
  11. 11. Розенталь О.М., Федотов В.Х. Методы нечеткой логики на службе водно-экологических исследований //Экология промышленного производства. 2023. № 3. С. 61–67.
  12. 12. Розенталь О.М., Александровская Л.Н. Методы обеспечения единства и точности водно-экологических измерений // Законодательная и прикладная метрология. № 1. 2018. С. 41–46.ой конкурентоспособности России // Российский внешнеэкономический вестник. 2023. №. 6. С. 7–29.
🇬🇧 In English

THE SIGNIFICANCE OF STANDARDIZATION IN THE SYSTEM OF RATIONAL EXPLOITATION OF NATURAL RESOURCES REGULATION

For citation

Rosenthal O.M., Samburskii A.G. The significance of standardization in the system of rational exploitation of natural resources regulation. Information and Economic Aspects of Standardization and Technical Regulation. 2025; 3(84): 32–38. (In Russ.)

Abstract

The disruption of ecological equilibrium in modern world is significantly conditioned by non-efficiency of legislative regulation of different sectors of natural resources exploitation and environmental protection. The important reason of such violations is the existing system of regulation using the unified maximum permissible levels of controlled indicators of natural resource potential. Such determinism of legislative control in some cases is followed by overestimation of the acceptable measure of involvement of environmental components in economic turnover, and in other cases - underestimation of their natural capacity, which unreasonably restricts the exploitation of natural resources. As a result, there is a disruption of ecological equilibrium and the discussions between business, government and society are growing. The study demonstrates the necessity to rely the normatively deterministic method of regulating natural and economic activities on a probabilistic approach to decision-making regarding compliance with or violation of environmental requirements, taking into account an acceptable risk level that satisfies stakeholders at the current stage of economic development. This approach, which accounts for the reliability of information on spatially and temporally changing characteristics of the natural environment, represents a task of ecological standardization jointly developed by the aforementioned stakeholders through consensus. Agreement among the parties is achieved by supplementing mandatory deterministic requirements set by regulators with statistical-probabilistic assessments. Combining regulatory-legal governance of natural resource use with a probabilistic approach to assessing the composition and properties of natural objects-as defined by environmental standards-is a practical way to establish consistent legislative and enforcement practices for environmental protection and ecologically sustainable resource use. Examples provided in the study demonstrate that modernizing environmental regulation by referencing appropriate ecological standards in legal documents will help avoid a significant portion of the challenges in effective natural resource management.

Keywords

ECOLOGICAL STANDARDIZATION ECOLOGICAL REGULATION ECOLOGICAL STANDARDS SUSTAINABLE NATURAL RESOURCE MANAGEMENT

About the authors

Rosenthal Oleg Moiseevich

Rosenthal Oleg Moiseevich — Doctor of Technical Sciences, Сhief researcher, Institute of Water Problems RAS, ( Moscow )

SAMBURSKY ALEXEY GEORGIEVICH

SAMBURSKY ALEXEY GEORGIEVICH — employee, Russian Association of Water Supply and Sanitation, ( Moscow )

References

  1. 1. Zhurlov O.S., Grudinin D.G., Yakovlev I.G. Variability of physicochemical parameters of perennial fallow soil. International Journal of Applied and Fundamental Research. 2018. – No. 2. – Pр. 152–156.
  2. 2. Shitikov V.K., Rosenberg G.S., Biodiversity assessment: an attempt at formal generalization. In the collection Quantitative methods of ecology and hydrobiology. – Tolyatti: SamNC RAS, 2005. Pр. 91–130.
  3. 3. N. Bohr. Discussions with Einstein on the problems of epistemology in atomic physics. – In the collection: Niels Bohr. Atomic physics and human cognition. – Transl. from English. – Moscow: IIL, 1961. – 152 p.; Pр. 51–94.
  4. 4. Muravyov A.G., Karryev B.B., Lyandzberg A.R., Assessment of the ecological state of the soil, a practical guide, St. Petersburg: Christmas+, 2015. — 208 p.
  5. 5. Blagoveshchensky Yu.N., Samsonova V.P., Dmitriev E.A. Nonparametric methods in soil studies. - Moscow: Nauka, 1987. - 94.
  6. 6. Dmitriev E.A. Mathematical statistics in soil science. - Moscow: Moscow State University Publishing House, 1995. – 320 p.
  7. 7. Alexander Dokukin, Mikhail Lomakin, Viktor Belobragin, Alexander Syromyatnikov // Standards and quality. 2024. No. 12. Pp. 34–39.
  8. 8. Pablos L.A. Measuring Quality Using Six Sigma Methodology // Six Sigma as a Management Tool. Series: All About Quality. Foreign Experience. 2001. Issue 26. Moscow: NTC Track, 2003. 32 p.
  9. 9. Krasovsky G. N., Rakhmanin Yu. A., Egorova N. A. Extrapolation of Toxicological Data from Animals to Humans. Moscow: Medicine, 2009. – 208 p.
  10. 10. Ricos C., Alvarez V., Cava F., Garcia-Lario J. V., Hernandez A., Jimenez C. V., Minchinela J.,Perich C., Simon M. CurrentDatabases on Biological Variation: Pros, Cons and Progress // Scand. J. Clin. Lab.Invest. 1999. 59. – Рр. 491–500.
  11. 11. Rosenthal O.M., Fedotov V.Kh. Fuzzy logic methods in the service of water-ecological studies //Ecology of industrialproduction. 2023. No. 3. Pр. 61–67.
  12. 12. Rosenthal O.M., Aleksandrovskaya L.N. Methods for ensuring the unity and accuracy of waterecological measurements //Legislative and applied metrology. No. 1. 2018. Pр. 41–46.