ЗАКОНОМЕРНОСТИ СТРУКТУРНЫХ ИЗМЕНЕНИЙ РОССИЙСКОЙ ПРИБОРОСТРОИТЕЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ В УСЛОВИЯХ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО СУВЕРЕНИТЕТА
🇷🇺 На русском
Для цитирования
Пешков М.М. Закономерности структурных изменений российской приборостроительной промышленности в условиях обеспечения технологического суверенитета // Информационно-экономические аспекты стандартизации и технического регулирования. 2025. № 5 (86). С. 63–68.
Аннотация
В статье представлена систематизация категорий и показателей по изучению специфики отраслевой трансформации
секторов экономики в зависимости от уровня их технологичности в условиях реализации политики достижения технологического суверенитета. Цель статьи состоит в выявлении закономерностей структурных изменений российской приборостроительной промышленности в условиях обеспечения технологического суверенитета. Достижение цели статьи обеспечивается решением следующих научных задач: проанализирована динамика промышленного производства в целом на основе использования абсолютных и относительных показателей; проведен сравнительный анализ структуры валовой добавленной стоимости обрабатывающего сектора в 2024 г. относительно 2015 г., что позволило выявить закономерности отраслевых трансформаций и структурных изменений промышленного производства. Сделано заключение, что присутствуют структурные сдвиги в обрабатывающем секторе промышленности, которые характеризуются преобладанием более высокотехнологичных и наукоемких производств, что укрепляет конкурентоспособность и эффективность российской промышленности в целом.
Ключевые слова
технологический суверенитет
высокотехнологичная отрасль
промышленное производство
приборостроительная промышленность
модернизация промышленности
индекс структурных сдвигов
Об авторах
Пешков М. М.
Список литературы
- 1. Оболенский В.П. Внешняя торговля России: содействие процессам воспроизводства // Российский внешнеэкономический вестник. 2019. № 9. С. 7–22.
- 2. Поливач А.П. Валютный курс и внешняя торговля ведущих стран мира. – М.: Весь Мир, 2019. – 422 с.
- 3. Рубинский А.Е. Внешнеэкономическая деятельность: теоретические аспекты // Молодой ученый. 2020. № 47 (337). С. 377–379.
- 4. Загашвили В. Диверсификация российской экономики в условиях санкций // Мировая экономика и международные отношения. 2016. Т. 60, № 6. С. 52–60.
- 5. Арбатова Н.К. Безопасность ЕС: микроагрессия с макропоследствиями // Полис. Политические исследования. 2021. № 5. С. 94–108.
- 6. Аббасов А.Р. Импортозамещение как динамический процесс обеспечения экономической безопасности национальной экономики // Инновации и инвестиции. 2015. № 8. С. 79–82.
- 7. Гасиловский А.Е., Павлюк В.П., Чикалова А.Е. Основные тенденции и перспективы развития внешнеэкономической деятельности Российской Федерации // Фундаментальные исследования. 2022. № 7. С. 30–34.
- 8. Кудрявцева С.С. Логистическое обеспечение инновационной деятельности промышленных предприятий Республики Татарстан // Экономический вестник Республики Татарстан. 2013. № 1. С. 47–52.
- 9. Инновационная экономика: учебное пособие для вузов: под общей редакцией Е. Ю. Сидоровой. – М.: Издательство Юрайт, 2024. – 334 с.
- 10. Барсегян Н.В., Зарипова Р.Р., Ван А.И. Перспективы внедрения инструментов цифровизации в условиях технологического суверенитета // В сборнике: Актуальные тренды цифровой трансформации промышленных предприятий: сб. статей Всероссийской научно-практической конференции. – Курск: Университетская книга, 2022. – С. 38–42.
- 11. Росстат (сайт). – URL: https://rosstat.gov.ru/folder/10705 (дата обращения: 27.06.2025)
🇬🇧 In English
PATTERNS OF STRUCTURAL CHANGES IN THE RUSSIAN INSTRUMENT MAKING INDUSTRY IN THE CONDITIONS OF ENSURING TECHNOLOGICAL SOVEREIGNTY
For citation
Peshkov M.M. Patterns Of Structural Changes In The Russian Instrument-Making Industry In The Conditions Of Ensuring Technological Sovereignty. Information and Economic Aspects of Standardization and Technical Regulation. 2025; 5 (86): 63–68. (In Russ.).
Abstract
The article presents a systematization of categories and indicators for studying the speci cs of industry transformation of economic sectors depending on their level of technological effectiveness in the context of implementing the policy of achieving technological sovereignty. The purpose of the article is to identify patterns of structural changes in the Russian instrumentmaking industry in the context of ensuring technological sovereignty. The goal of the article is achieved by solving the following scienti c problems: the dynamics of industrial production as a whole is analyzed based on the use of absolute and relative indicators; a comparative analysis of the structure of gross added value of the manufacturing sector in 2024 relative to 2015 is carried out, which made it possible to identify patterns of industry transformations and structural changes in industrial production. It is concluded that there are structural shifts in the manufacturing sector of industry, which are characterized by the predominance of more high-tech and knowledge-intensive industries, which strengthens the competitiveness and ef ciency of Russian industry as a whole.
Keywords
technological sovereignty
high-tech industry
industrial production
instrument-making industry
industrial modernization
structural shift index
About the authors
Peshkov M. M.
References
- 1. Obolensky V.P. Vneshnyaya torgovlya Rossii: sodeystvie protsessam vosproizvodstva [Foreign trade of Russia: promoting reproduction processes]. Rossiyskiy vneshneekonomicheskiy vestnik. 2019, no. 9, pp. 7–22.
- 2. Polivach A.P. Valyutnyy kurs i vneshnyaya torgovlya vedushchikh stran mira [Exchange rate and foreign trade of leading world countries]. Moscow: Ves’ Mir, 2019, 422 p.
- 3. Rubinskiy A.E. Vneshneekonomicheskaya deyatel’nost’: teoreticheskie aspekty [Foreign economic activity: theoretical aspects]. Molodoy uchenyy. 2020, no. 47 (337), pp. 377–379.
- 4. Zagashvili V. Diversifikatsiya rossiyskoy ekonomiki v usloviyakh sanktsiy [Diversification of the Russian economy under sanctions]. Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya. 2016. Vol. 60, no. 6, pp. 52–60.
- 5. Arbatova N.K. Bezopasnost’ ES: mikroagressiya s makropolozheniyami [EU security: microaggression with macro consequences]. Polis. Politicheskie issledovaniya. 2021, no. 5, pp. 94–108.
- 6. Abbasov A.R. Importozameshchenie kak dinamicheskiy protsess obespecheniya ekonomicheskoy bezopasnosti natsional’noy ekonomiki [Import substitution as a dynamic process of ensuring economic security of the national economy]. Innovatsii i investitsii. 2015, no. 8, pp. 79–82.
- 7. Gasilovskiy A.E. , Pavlyuk V.P. , Chikalova A.E. Osnovnye tendentsii i perspektivy razvitiya vneshneekonomicheskoy deyatel’nosti Rossiyskoy Federatsii [Main trends and prospects for the development of foreign economic activity of the Russian Federation]. Fundamental’nye issledovaniya. 2022, no. 7, pp. 30–34.
- 8. Kudryavtseva S.S. Logisticheskoe obespechenie innovatsionnoy deyatel’nosti promyshlennykh predpriyatiy Respubliki Tatarstan [Logistic support of innovative activities of industrial enterprises of the Republic of Tatarstan]. Ekonomicheskiy vestnik Respubliki Tatarstan. 2013, no. 1, pp. 47–52.
- 9. Sidorova E.Yu., et al. Innovatsionnaya ekonomika: uchebnoe posobie dlya vuzov [Innovative economy: textbook for universities]. Moscow: Yurayt, 2024, 334 p.
- 10. Barsegyan N.V., Zaripova R.R., Van A.I. Perspektivy vnedreniya instrumentov tsifrovizatsii v usloviyakh tekhnologicheskogo suvereniteta [Prospects for the introduction of digitalization tools in conditions of technological sovereignty]. In: Aktual’nye trendy tsifrovoy transformatsii promyshlennykh predpriyatiy. Sbornik statey Vserossiyskoy nauchno-prakticheskoy konferentsii. Kursk: Universitetskaya kniga, 2022, pp. 38–42.
- 11. Rosstat: URL: https://rosstat.gov.ru/folder/10705 (available at 27.06.2025)