Логотип
ИЭА СТР
УДК 101.1: 004.9 • EDN: OUXDWG • e-Library ID: 89247193

ФИЛОСОФИЯ КАК МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ ПЛАТФОРМА В ОНТОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЯХ

• С. 73-79
Скачать JATS XML Скачать PDF
🇷🇺 На русском

Для цитирования

Бурый А.С., Ануфриев А.В. Философия как методологическая платформа в онтологических исследованиях // Информационно-экономические аспекты стандартизации и технического регулирования. 2026. № 2(89). С. 73–79.

Аннотация

Цель работы: исследование научной и методической базы при разработке концепции структуризации знаний на основе развития онтологического подхода в контексте предмета философии науки к задачам взаимодействия информационных систем в ходе формирования, интеграции, хранения и обмена знаниями.Методы: комплексный философско-информационный подход к пониманию и осмыслению информационных процессов в ходе поиска и выявления знаний на основе онтологических моделей и логико-семиотической формы представления информационных систем. Результаты: обоснован философско-информационный подход к построению онтологических структур в междисциплинарных областях исследования, представляющий собой развитие онтологических моделей как основного инструмента выявления новых знаний в формируемых предметных областях при разработке и проектировании современных информационных систем, а также их сопровождении в ходе применения.

Ключевые слова

системный анализ предметная область онтология процессов онтологическая модель интеграция данных и знаний базисная формальная онтология.

Об авторах

Бурый Алексей Сергеевич

Бурый Алексей Сергеевич — Доктор технических наук, ФГБУ «Институт стандартизации», ( Москва, Россия )

Ануфриев Алексей Васильевич

Ануфриев Алексей Васильевич — аспирант, Российский институт стандартизации, ( Москва, Россия )

Список литературы

  1. 1. Иванова С.А., Суетин А.Г. Хождения по дебрям информации, или алгоритмы понимания: Познание в эпоху незнания: самоучитель работы с информацией. – М.: ЛЕНАНД, 2025. – 352 с.
  2. 2. Омельченко В.В. Основы систематизации: Методология и философские аспекты. Принципы и законы познания реальной действительности. – М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2012. – 480 с.
  3. 3. Бурый А.С., Фролов В.А. Структурирование информационного поля диссертационного исследования // Информационно-экономические аспекты стандартизации и технического регулирования. 2025. № 2(83). С. 75–81. https://doi.org/10.24412/2311- 1348-2025-2-75-81
  4. 4. Афанасьева О.В. Нужна ли философия современному специалисту? // Социально-гуманитарные знания. 2008. № 5. С. 314–327.
  5. 5. Бурый А.С., Костылева К.В. Философия науки: взгляд сквозь призму когнитивности. Информационно-экономические аспекты стандартизации и технического регулирования. 2025. № 1(82). С. 63–69. https://doi.org/10.24412/2311-1348-2025-1- 63-69.
  6. 6. Павлова Т.П. Философский анализ инновационности науки // Вестник Бурятского государственного университета. 2021. Вып. 4. С. 41–52. https://doi.org/10.18101/1994-0866- 2021-4-41-52.
  7. 7. Тарасов В.Б. От многоагентных систем к интеллектуальным организациям: философия, психология, информатика. – М.: Эдиториал УРСС, 2002. – 352 с.
  8. 8. Новиков Д.А. Кибернетика: Навигатор. История кибернетики, современное состояние, перспективы развития. – М.: Ленанд, 2021. – 160 с.
  9. 9. Розенберг И.Н. , Дулин С.К. , Дулина Н.Г. Интероперабельность как ключевое условие реализации цифровой трансформации // Системы и средства информатики. 2021. Т. 31, № 3. С. 48–59. https://doi.org/10.14357/08696527210304.
  10. 10. Авдошин С.М. , Шатилов М.П. Онтологический инжиниринг // Бизнес-информатика. 2007. № 2(2). С. 3–14.
  11. 11. Клещев А.С., Тимченко В.А. Теоретические основы оболочки для интерактивных систем верификации интуитивных математических доказательств // Онтология проектирования. 2018. Т. 8, № 2(28). С. 219–239. https://doi.org/10.18287/2223-9537- 2018-8-2-219-239
  12. 12. Бурый А.С. Структуризация онтологий в междисциплинарных предметных областях // Информационно-экономические аспекты стандартизации и технического регулирования. 2023. № 1(71). С. 52–58.
  13. 13. Максимов Н.В., Лебедев А.А. Онтологическая система «знания – деятельность» // Онтология проектирования. 2021. Т. 11, № 2(40). С. 185-211. https://doi.org/10.18287/2223-9537-2021- 11-2-185–211.
  14. 14. Ястреб Н.А. Вычислительный поворот в философии // Философские проблемы информационных технологий и киберпространства. 2015. № 1(9). С. 85–95. https://doi.org/ 10.17726/ philIT.2015.9.1.167.7
  15. 15. Паткуль А.Б. Понятие онтологии в «Идеях I» Эдмунда Гуссерля // Известия Уральского федерального университета. Сер. 3: Общественные науки. 2013. № 2(115). С. 5–18.
  16. 16. Бурый А.С. Формирование терминосистем на основе онтологий // Информационно-экономические аспекты стандартизации и технического регулирования. 2022. № 1(65). С. 4–11.
  17. 17. Husákova M., Bureš V. Formal ontologies in information systems development: a systematic review. Information, 2020;11(2): 66.
  18. 18. Цао Л. Образ мышления в науке о данных: Наступающая научно-техническая и экономическая революция. – СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2022. – 552 с.
  19. 19. Ануфриев А.В., Бурый А.С. Спецификации материалов в задачах информационной поддержки процессов жизненного цикла изделий // Информационно-экономические аспекты стандартизации и технического регулирования. 2026. № 1(88). С. 4–10.
  20. 20. Савкин П.Д. Формальная онтология как теория предметов: точки соприкосновения идей Э. Гуссерля и А. Мейнонга // Вестник Московского университета. Серия 7: Философия. 2012. № 2. С. 13–32.
  21. 21. Методы специализации онтологии процессов, ориентированной на верификацию / Н.О. Гаранина, И.С. Ануреев, О.И. Боровикова, В.Е. Зюбин // Моделирование и анализ информационных систем. 2019. Т. 26, № 4. С. 534–549.
  22. 22. Бова В.В. Онтологическая модель интеграции данных и знаний в интеллектуальных информационных системах // Известия ЮФУ. Технические науки. 2015. № 4(165). С. 225–237.
🇬🇧 In English

PHILOSOPHY AS A METHODOLOGICAL PLATFORM FOR ONTOLOGICAL RESEARCH

For citation

Buryi A.S., Anufriev A.V. Philosophy as a methodological platform for ontological research. Information and Economic Aspects of Standardization and Technical Regulation. 2026; 2(89): 73–79. (In Russ.).

Abstract

The purpose of the work: to study the scienti c and methodological basis for the development of the concept of knowledge structuring based on the development of an ontological approach in the context of the philosophy of science in the tasks of interaction of information systems during the formation, integration, storage and exchange of knowledge.Methods used: a comprehensive philosophical and informational approach to understanding and comprehending information processes during the search and identi cation of knowledge based on ontological models and logical-semiotic forms of representation of information systems.Results obtained: the philosophical and informational approach to the construction of ontological structures in interdisciplinary elds of research is substantiated, which is the development of ontological models as the main tool for identifying new knowledge in the emerging subject areas in the development and design of modern information systems, as well as their support during application.

Keywords

system analysis subject area process ontology ontological model integration of data and knowledge Basic Formal Ontology.

About the authors

Buryi A. S.

Buryi A. S. — Doctor of Science in Technology, Russian Standardization Institute, ( Moscow, Russia )

Anufriev Aleksei Vasilyevich

Anufriev Aleksei Vasilyevich — Graduate Student, Russian Standardization Institute, ( Moscow, Russia )

References

  1. 1. Ivanova S.A. , Suetin A.G. Hozhdeniya po debryam informacii, ili algoritmy ponimaniya: Poznanie v epohu neznaniya: samouchitel' raboty s informaciej. Moscow: LENAND, 2025, 352 p. (In Russ.).
  2. 2. Omelchenko V.V. Osnovy sistematizacii: Metodologiya i filosofskie aspekty. Principy i zakony poznaniya realnoj dejstvitelnosti. Moscow: Knizhnyj dom «LIBROKOM», 2012, 480 p. (In Russ.).
  3. 3. Buryi A.S., Frolov V.A. Structuring the information field of the dissertation research. Information and Economic Aspects of Standardization and Technical Regulation, 2025; 2(83): 75–81. (In Russ.).
  4. 4. Afanaseva O.V. Nuzhna li filosofiya sovremennomu specialistu? Socialno-gumanitarnye znaniya, 2008; 5:314–327. (In Russ.).
  5. 5. Buryi A.S., Kostyleva K.V. Philosophy of science: outlook through the prism of cognition. Information and Economic Aspects of Standardization and Technical Regulation, 2025; 1(82): 63–69. (In Russ.)
  6. 6. Pavlova T.P. Philosophical Analysis of the Innovativeness of Science. Bulletin of Buryat State University. Philosophy, 2021; 4: 41‒52. (In Russ.).
  7. 7. Tarasov V.B. Ot mnogoagentnyh sistem k intellektual'nym organizaciyam: filosofiya, psihologiya, informatika. Moscow: Editorial URSS Publ., 2002. 352 p. (In Russ.).
  8. 8. Novikov D.A. Kibernetika: Navigator. Istoriya kibernetiki, sovremennoe sostoyanie, perspektivy razvitiya. Moscow: LENAND Publ., 2021, 160 p. (In Russ.).
  9. 9. Rozenberg I.N. , Dulin S.K. , Dulina N.G. Interoperability as a key condition for the implementation of digital transformation. Systems and Means of Informatics, 2021;31(3): 48–59. (In Russ.).
  10. 10. Avdoshin S.M. , Shatilov M.P. Ontologicheskij inzhiniring. Biznes-informatika, 2007;2(2):3–14. (In Russ.).
  11. 11. Kleschev A.S., Timchenko V.A. Theoretical foundations of the shell for interactive systems of intuitive mathematical proofs verification. Ontology of designing, 2018;8(2): 219–239. (In Russ.).
  12. 12. Buryi A.S. Structuring of ontologies in interdisciplinary subject areas. Information and Economic Aspects of Standardization and Technical Regulation, 2023; 1(71): 52–58. (In Russ.).
  13. 13. Maksimov N.V., Lebedev A.A. Ontological system "knowledgeactivity". Ontology of designing, 2021; 11(2): 185–211. (In Russ.).
  14. 14. Yastreb N.A. Computational turn in philosophy. Philosophical Problems of IT & Cyberspace, 2015; 1(9): 85–95. (In Russ.).
  15. 15. Patkul A.B. The Notion “Ontology” in Edmund Husserl’s “Ideas I”. Izvestiya Uralskogo federalnogo universiteta. Ser. 3: Obshchestvennye nauki, 2013;2(115):5-18. (In Russ.).
  16. 16. Buryi A.S. Formation of terminological systems based on ontologies. Information and Economic Aspects of Standardization and Technical Regulation, 2022; 1(65): 4-11. (In Russ.).
  17. 17. Husákova M., Bureš V. Formal ontologies in information systems development: a systematic review. Information, 2020;11(2): 66.
  18. 18. Cao L. Obraz myshleniya v nauke o dannyh: Nastupayushchaya nauchno-tekhnicheskaya i ekonomicheskaya revolyuciya. Sankt-Peterburg: Izdatel'stvo Evropejskogo universiteta v Sankt-Peterburge Publ., 2022, 552 p. (In Russ.).
  19. 19. Anufriev A.V., Buryi A.S. Bill of Materials in the tasks for information support of product lifecycle processes. Information and Economic Aspects of Standardization and Technical Regulation, 2026; 1(88):4–10. (In Russ.).
  20. 20. Savkin P.D. Formal ontology as a theory of objects: points of contact of ideas of E. Husserl and A. Meinong. Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 7. Filosofiya, 2012;2: 13–32. (In Russ.).
  21. 21. Garanina N.O., Anureev I.S., Borovikova O.I., Zyubin V.E. Methods for domain specialization of verification-oriented process ontologies. Modeling and Analysis of Information Systems, 2019;26(4): 534–549. (In Russ.).
  22. 22. Bova V.V. Ontological model of data integration and knowledge in intelligent in-formation systems. Izvestiya SFedU, 2015;4(165): 225–237. (In Russ.).