В статье рассматривается проблема несогласованности подходов к маркированию металлорежущего станочного парка в условиях значительной доли устаревшего оборудования и преобладания импортных станков. Анализируются исторические классификационные системы Л.Н. Кошкина и И.И. Артоболевского, выявляются их сильные и слабые стороны, а также возможности их интеграции. На основе синтеза этих подходов и действующих ГОСТов предложен иерархический формат унифицированной маркировки станков, включающий шесть уровней: технологическая группа, метод формообразования, степень специализации, класс точности, тип управления и основной технологический параметр. Предложенный формат обеспечивает однозначную идентификацию оборудования, способствует созданию цифровых паспортов станков и их интеграции в современные системы автоматизированного проектирования технологических процессов (САПР ТПП)

The article addresses the lack of a consistent methodology for marking metal-cutting machine tools, a problem exacerbated by the high proportion of obsolete equipment in service and the overwhelming prevalence of imported machines among newly commissioned units. The historical classification frameworks developed by L.N. Koskin and I.I. Artobolevsky are critically examined, with their respective strengths, limitations, and potential for synergistic integration identified. Building upon a methodological synthesis of these classical approaches and current GOST standards, a hierarchical structure for a unified machine tool designation system is proposed. This structure comprises six hierarchical levels: technological group, forming method, degree of specialization, accuracy class, control system type and primary technological parameter. The proposed marking format enables unambiguous identification and classification of machine tools regardless of age, country of origin, or control architecture. Furthermore, it provides a standardized foundation for the development of digital machine passports and their seamless integration into modern Computer-Aided Process Planning (CAPP) systems.