Логотип
ИЭА СТР
УДК 004.42 • EDN: BJZTIK • e-Library ID: 89247182

КОНСТРУКТОРСКИЕ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ СТАНДАРТЫ КАК ИНСТРУМЕНТ ДОСТИЖЕНИЯТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ НЕЗАВИСИМОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯМИ ОПК

• С. 4–10
Скачать JATS XML Скачать PDF
🇷🇺 На русском

Для цитирования

Куприков Н.М., Врублевский И.А. Конструкторские и технологические стандарты как инструмент достижения технологической независимости предприятиями ОПК // Информационно-экономические аспекты стандартизации и технического регулирования. 2026. № 2(89). С. 4–9.

Аннотация

Статья рассматривает конструкторские и технологические стандарты в качестве ключевого инструмента обеспечения технологической независимости предприятий ОПК. Авторы анализируют отечественный и зарубежный опыт управления жизненным циклом изделий, исследуют связь между инвестициями в НИОКР и стандартизацией с ростом ВВП. Рассматриваются методы ценообразования НИОКР, новые требования ГОСТ Р 15.101–2021, а также цифровые платформы промышленной кооперации в рамках ЕАЭС. Авторы обосновывают, что внедрение единой базы стандартов обеспечивает управление качеством и себестоимостью продукции, оптимизирует производственные процессы и снижает зависимость от зарубежных технологий. Делается вывод о необходимости опережающего развития системы стандартизации для успешного внедрения высокотехнологичных изделий в современных условиях импортозамещения.

Ключевые слова

конструкторские стандарты технологические стандарты жизненный цикл изделия постановка изделия на производство технологическая независимость

Об авторах

Куприков Никита Михайлович

Куприков Никита Михайлович — Доктор экономических наук, доцент, старший научный сотрудник, Институт № 9 МАИ, ( Москва, Россия )

Врублевский Илья Алексеевич

Врублевский Илья Алексеевич — соискатель, ФГУП «ВНИИ «Центр», ( Москва, Россия )

Список литературы

  1. 1. Черешнева А.А. Совершенствование системы управления инновационными научно-исследовательскими проектами // Вестник современных исследований. 2018. №10.2(25). С. 284–287.
  2. 2. Афанасьев М.А. О роли технологий в инновационном развитии бизнеса // Экономика: вчера, сегодня, завтра. 2019. Том 9. №9-1. С. 14–20.
  3. 3. Manyika J., Chui M., Bughin J., Dobbs R., Bisson P., Marrs A. Disruptive technologies: Advances that will transform life, business, and the global economy. San Francisco, CA: McKinsey Global Institute. 2013. Vol. 180, pp. 17–21.
  4. 4. Banelene R., Melnikas B., Strazdas R., Tolochka E. Innovation activities and the impact of investment in R&D on economic growth: Assessment and modelling // Terra Economicus. – 2018. – Vol. 16, No. 4. – рр. 66–76.
  5. 5. Мамраева Д.Г. , Токсамбаева А.Б. , Мамраева Г.Б. , Родина Л.А. Теоретические аспекты изучения процесса коммерциализации инноваций // Вестник Карагандинского университета. Серия: Экономика. 2020. Т. 100. № 4. С. 79–92.
  6. 6. Нечепуренко Ю.В. Коммерциализация результатов научно-технической деятельности в Республике Беларусь: состояние, проблемы, пути решения // Новости науки и технологий. 2021. №4(59). С. 19–27.
  7. 7. Ануфриев А.В., Бурый А.С. Спецификация материалов в задачах информационной поддержки процессов жизненного цикла изделий // Информационно-экономические аспекты стандартизации и технического регулирования. 2026. № 1 (88). С. 4–10.
  8. 8. Путятина Л.М., Арсеньева Н.В., Барсова Т.Н. Комплексный подход к обоснованию цен на НИОКР // Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет). 2019. Т. 13. № 4. С. 693–700.
  9. 9. Павлов К.В., Носова О.В., Митрофанова И.В., Корсакова И.В. Прямые иностранные инвестиции как фактор экономического роста: общее и особенное // Научный журнал НИУ ИТМО. Серия: Экономика и экологический менеджмент. 2017. № 1. С. 21–27.
  10. 10. Волобуева Т.Б. Методические службы в инновационном развитии: научно-методическое сопровождение // Педагогика и психология: теория и практика. 2019. № 3. (15). С. 59–71.
  11. 11. Турко А.В. Модель оптимизации финансовых потоков в рамках промышленной кооперации стран ЕАЭС // Гипотеза. 2018г. № 3 (4). С. 88–97.
  12. 12. Копкова Е.С., Гречкин Е.К. Цифровая промышленная кооперация. Разработка цифровых промышленных платформ // Синергия наук. 2019. № 31. С.27–34.
  13. 13. Юркевич Е.В., Позднеев Б.М. Опережающая стандартизация как управленческая парадигма цифрового производства // Информационно-экономические аспекты стандартизации и технического регулирования. 2025. № 5 (86). С. 4–11.
  14. 14. Соловяненко Н.И. Правовые вопросы использования цифровых процессов, ресурсов и сервисов в области промышленной кооперации // Modern Science. 2019. № 9-1. С. 152–157.
  15. 15. Куприков М.Ю., Куприков Н.М., Будкин Ю.В. Международная стандартная атмосфера – инструмент технологического суверенитета при создании и испытании ВВСТ // Информационно-экономические аспекты стандартизации и технического регулирования. 2024. № 3(78). С. 22–32.
🇬🇧 In English

DESIGN AND TECHNOLOGY STANDARDS AS A TOOL FOR ACHIEVING TECHNOLOGICAL INDEPENDENCEBY MILITARY-INDUSTRIAL COMPLEX ENTERPRISES

For citation

Kuprikov N.M., Vrublevskii I.A. Design and technology standards as a tool for achieving technological independence by military-industrial complex enterprises. Information-economic aspects of standardisation and technical regulation. 2026; 2(89): 4–9. (In Russ.).

Abstract

The article examines design and technological standards as a key instrument for ensuring the technological independence of defense industry (military-industrial complex) enterprises. The authors analyze domestic and international experience in product lifecycle management and investigate the relationship between R&D investment, standardization, and GDP. The article covers R&D pricing methods, the new requirements introduced by GOST R 15.101-2021, and digital industrial cooperation platforms within the framework of the Eurasian Economic Union (EAEU). The authors argue that the implementation of a unified standards database ensures quality and cost management, optimizes production processes, and reduces dependence on foreign technologies. The conclusion emphasizes the necessity of proactive development of the standardization system for the successful deployment of high-technology products under current import substitution conditions.

Keywords

design standards technological standards product life cycle product launch and technological independence

About the authors

Kuprikov N. M.

Kuprikov N. M. — Doctor of Economics sciences, Associate Professor, Senior Researcher, Institute No. 9 of the MAI, ( Moscow, Russia )

Vrublevskii I A

Vrublevskii I A — Applicant, FGUP «VNII „CENTR“», ( Moscow, Russia )

References

  1. 1. Chereshneva A.A. Improving the management system of innovative research projects // Bulletin of Modern Research. 2018. No. 10.2(25). Pp. 284–287.
  2. 2. Afanasyev M.A. On the role of technologies in the innovative development of business // Economics: Yesterday, Today, Tomorrow. 2019. Vol. 9. No. 9-1. Pp. 14–20.
  3. 3. Manyika J., Chui M., Bughin J., Dobbs R., Bisson P., Marrs A. Disruptive technologies: Advances that will transform life, business, and the global economy. San Francisco, CA: McKinsey Global Institute. 2013. Vol. 180. Pp. 17–21.
  4. 4. Banelene R., Melnikas B., Strazdas R., Tolochka E. Innovation activities and the impact of investment in R&D on economic growth: Assessment and modelling // Terra Economicus. 2018. Vol. 16. No. 4. Pp. 66–76.
  5. 5. Mamraeva D.G. , Toksambaeva A.B. , Mamraeva G.B. , Rodina L.A. Theoretical aspects of studying the process of commercialization of innovations // Bulletin of Karaganda University. Series: Economics. 2020. Vol. 100. No. 4. Pp. 79–92.
  6. 6. Nechepurenko Yu.V. Commercialization of scientific and technological activity results in the Republic of Belarus: state, problems, solutions // News of Science and Technology. 2021. No. 4(59). Pp. 19–27.
  7. 7. Anufriev A.V. , Buryi A.S. Bill of Materials in the tasks for information support of product lifecycle processes. Information and Economic Aspects of Standardization and Technical Regulation. 2026; 1(88): 4–10.
  8. 8. Putyatina L.M., Arsenyeva N.V., Barsova T.N. An integrated approach to R&D pricing justification // Moscow Aviation Institute (National Research University). 2019. Vol. 13. No. 4. Pp. 693–700.
  9. 9. Pavlov K.V. , Nosova O.V. , Mitrofanova I.V. , Korsakova I.V. Foreign direct investment as a factor of economic growth: general and specific aspects // Scientific Journal of ITMO University. Series: Economics and Environmental Management. 2017. No. 1. Pp. 21–27.
  10. 10. Volobueva T.B. Methodological services in innovative development: scientific and methodological support // Pedagogy and Psychology: Theory and Practice. 2019. No. 3(15). Pp. 59–71.
  11. 11. Turko A.V. A model for optimizing financial flows within industrial cooperation of EAEU countries // Hypothesis. 2018. No. 3(4). Pp. 88–97.
  12. 12. Kopkova E.S., Grechkin E.K. Digital industrial cooperation: development of digital industrial platforms // Synergy of Sciences. 2019. No. 31. Pp. 27–34.
  13. 13. Yurkevich E.V., Pozdneev B.M. Advanced standardization as a control paradigm for the digital production. Information and Economic Aspects of Standardization and Technical Regulation. 2025; 5 (86): 4–11.
  14. 14. Solovyanenko N.I. Legal issues of using digital processes, resources and services in the field of industrial cooperation // Modern Science. 2019. No. 9-1. Pp. 152–157
  15. 15. Kuprikov M.Yu. , Kuprikov N.M. , Budkin Yu.V. The International Standard Atmosphere as a tool of technological sovereignty in the development and testing of weapons and military equipment // Information and Economic Aspects of Standardization and Technical Regulation. 2024. No. 3(78). Pp. 22–32.